הכרעת דין בתיק ת"פ 34300-11-10

בהתאם להוראת סעיף 182 בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב -1982, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

כתב האישום

1.       על פי עובדות כתב האישום ביום 27.6.08 בשעה 17:30 או בסמוך לשעה זאת, הגיעה ס.ש. בחורה כבת 20 המאובחנת כלוקה בפיגור שכלי קל ובאפילפסיה (להלן: המתלוננת), לדירת הנאשם ברח' בלבן מאיר 606 בשכונת נווה יעקב בירושלים (להלן: הדירה או הבית). המתלוננת נכנסה דרך שער הגינה, הייתה נסערת, בוכה וטענה כי רודפים אחריה. היא ביקשה מהנאשם כוס מים. הנאשם הכניס את המתלוננת לדירה ונתן לה כוס מים לתוכה טפטף שתי טיפות של תכשיר כל שהוא. זמן מה לאחר שתיית כוס המים הרגישה המתלוננת עייפה, מסוחררת ולא מרוכזת.

הנאשם הכניס את המתלוננת לחדר השינה שלו וסגר את דלת חדר השינה למרות בקשות המתלוננת שלא יעשה כן. המתלוננת ישבה על המיטה שהייתה בחדר. הנאשם דחף בכח את המתלוננת והשכיב אותה על המיטה. המתלוננת צעקה "די", "לא" והעיפה את ידו של הנאשם. הנאשם הרים את החצאית אותה לבשה המתלוננת ונישק את ירכיה, בטנה ואת צווארה. המתלוננת ניסתה לדחות את הנאשם מעליה.

הנאשם הוריד את חולצתו, את המכנסיים ואת התחתונים שלו, שכב על המתלוננת כשבטנו לבטנה של המתלוננת, איבר המין שלו חשוף והניע את גופו על גופה של המתלוננת כך שאיבר המין שלו נגע באיבר המין שלה מעל התחתונים. הנאשם הרים את החולצה והחזייה של המתלוננת, נגע ומישש לה את החזה והגב, נישק ומצץ את החזה של המתלוננת. המתלוננת ביקשה מהנאשם להניח לה ואמרה לו כי היא במחזור. הנאשם פתח את רוכסן החצאית אותה לבשה המתלוננת, הוריד את התחתונים של המתלוננת עד לקרסוליה, סובב את המתלוננת כך ששכבה על בטנה, הנאשם שכב על המתלוננת כשהבטן שלו על גב המתלוננת, קירב את איבר המין שלו לישבנה של המתלוננת, הניע את גופו על גופה והצמיד בכח את איבר המין שלו לפי הטבעת שלה. המתלוננת ביקשה מהנאשם לחדול אך הוא המשיך במעשיו אלה עד הגיעו לפורקן מיני ושפך זרעו על גופה.     

2.       הנאשם הואשם כי עשה את האמור לעיל שלא בהסכמתה של המתלוננת ותוך ניצול היותה לקויה בשכלה וללא הסכמתה החופשית. לכתחילה יוחסו לנאשם שתי עבירות האחת עבירת מעשה מגונה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק) בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(5) לחוק והשניה עבירה לפי סעיף 348(ג). כאשר בתום שמיעת הראיות ביקשה המאשימה לבטל את עבירת 348(ג) ולהרשיע את הנאשם רק לפי סעיף 348(א) בנסיבות המנויות בסעיף 345(א)(5).

תשובת הנאשם לאישום ויריעת המחלוקת

3.       הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וטען כי הנאשמת הגיעה לביתו נסערת וטענה כי רודפים אחריה. הנאשם טען כי הגיש לה כוס מים, אך הכחיש כי טפטף תכשיר כלשהו לכוס המים של המתלוננת. הנאשם אף טען כי לא היה שום מגע בינו לבין המתלוננת וכי שניהם היו לבושים. הנאשם הוסיף וטען כי באותה העת שהמתלוננת נשארה בביתו, בתו שהתה בבית ובהמשך אף חברתה. עוד טען כי כל התיאורים הם פרי דמיונה של המתלוננת.

4.       במענה לכתב האישום סיפר הנאשם כי המתלוננת הסתובבה בבית, ישבה על הסדינים, נכנסה לשירותים ובכך הציע הנאשם הסבר להמצאות זרעו על תחתוניה של המתלוננת. הנאשם טען כי באותה העת הייתה לו חברה והם היו פעילים מינית, ומסר כי יתכן שהחברה פיזרה שאריות זרעו על הסדינים או באסלת השירותים והחלק קטן הועתק לתחתוני המתלוננת.

5.       אם כן, אין מחלוקת כי הנאשמת שהתה בביתו של הנאשם בתאריך הרלוונטי לכתב האישום ויריעת המחלוקת מתמקדת בשאלה האם היו יחסים מיניים כלשהם בין הנאשם למתלוננת.

ראיות התביעה

6.       מטעם המאשימה העידה  המתלוננת, היום בחורה בת 24, הלוקה בפיגור שכלי קל, בה בוצעו, אליבא לכתב אישום, מעשים מגונים על ידי הנאשם.

7.       בהיבט המקצועי גרידא, העידו החוקר המיוחד מיכה הרן שחקר את המתלוננת והעיד על מהלך החקירה והיבטיה המקצועיים, לרבות מתן ההיתר להעדת המתלוננת בבית המשפט בתנאים מסוימים. כן העידה גב' אושרת רוזנפלד- פקידת סעד ממשרד הרווחה האגף לטיפול באדם המפגר מחלקת אבחון וקידום, אשר העידה מנקודת מבט מקצועית, היא תיארה את לקותה של המתלוננת וניתחה את יכולתה של המתלוננת לתת הסכמה לקיום יחסי מין. עוד הוגשו אבחונים של המתלוננת המעידים על תפקודה ולקותה של המתלוננת (ת/20-ת/23).

8.       בנוסף העידו אמה של המתלוננת ושכנתה של המתלוננת מרים משה. שתיהן פגשו את המתלוננת בסמוך לאירוע והעידו על נסיבות האירוע, מצבה של המתלוננת בסמוך לאירוע והגרסה הראשונית שהמתלוננת מסרה להן על האירוע.  עוד העידה החוקרת דנה אליהו שהייתה הראשונה שחקרה את המתלוננת ורשמה את גרסתה לאירועים.

9.       כמו כן הוגשו ראיות פורנזיות בתיק, בהתאם לבדיקות שנערכו למתלוננת מיד בסמוך לאירוע. הוגשה חוות דעת מומחה הקובעת כי על תחתוני המתלוננת נמצא זרעו של הנאשם (ת/11), טופס נטילת דוגמאות מנפגעי מין (ת/18) וגיליון רפואי אודות הבדיקה שנערכה למתלוננת (ת/19).

ראיות ההגנה

10.   מטעם ההגנה העידו הנאשם וליאת לוי בתו וכן הוגשה הודעתה במשטרה של ליאת פרטוק חברתה של בתו של הנאשם.

11.   גרסת הנאשם

ביום האירוע המתלוננת הגיעה לביתו כרוח סערה ואמרה לו שרודפים אחריה, אולם הוא לא ראה אף אחד. המתלוננת ביקשה מים והם נכנסו לביתו והוא נתן לה כוס מים. באותה העת בתו ליאת הייתה שם , והיא שאלה אותו מי זו, הוא אמר לה שהמתלוננת אמרה שרודפים אחריה וביקשה מים. לאחר מכן הוא השאיר את המתלוננת בביתו ביחד עם ליאת בתו וירד למחסן ולגינה. הנאשם העיד כי הוא עבד בגינה ומדי פעם כשנכנס לביתו ראה את המתלוננת צוחקת ומדברת עם בתו. לאחר כרבע שעה הגיעה ליאת פרטוק חברתה של בתו.